Nunca foi tão empolgante ser um Builder

Nota: este texto foi escrito inteiramente por humanos.

Entre o lançamento de modelos mais poderosos, o aumento para 1 milhão de tokens de janela de contexto e todo mundo enlouquecendo com o Gas Town e o OpenClaw, acreditamos ser justo dizer que houve uma explosão cambriana do que hoje é possível fazer com IA e do quanto o controle deslizante se moveu do acompanhamento passo a passo para o agêntico.

Estamos escrevendo isto logo depois de participar, na semana passada, do Pragmatic Summit, então este artigo será uma mistura de onde a Engenharia da Taktile está em sua jornada agêntica e do consenso geral que pudemos reunir a partir das keynotes de Gergely Orosz, OpenAI, Uber, Ramp, DX e outros. Além de um olhar para o futuro.

Situação atual

Pegue todo problema organizacional espinhoso com que você já lidava, seja a instabilidade do CI, a proliferação de testes E2E demorados ou a fadiga de alertas em produção. Agora coloque tudo isso em um ciclo interno que gira 10 vezes mais rápido e a conclusão é imediata: a IA agêntica acelera tudo de forma massiva, inclusive o quanto os seus gargalos doem.

A IA não resolve a observação da saúde de sistemas em produção nem o tratamento de incidentes tão bem quanto resolve tarefas simples de código em uma única tentativa. Uma organização disfuncional que cola a IA sobre problemas graves em busca de vazão e velocidade a qualquer custo vai bater rapidamente em um muro. Uma das estatísticas polarizadoras apresentadas por Laura Tacho (DX) no Pragmatic Summit foi que algumas organizações registram o dobro de incidentes em produção após a adoção de IA. Dado o tipo de dado sensível que processamos em escala, para nós esse resultado claramente não é aceitável. Ainda mais com a quantidade de questões de segurança que a IA agêntica levanta.

A Engenharia da Taktile viu uma forte migração na adoção de IA, do Cursor AI para o Claude Code, no segundo semestre de 2025, como certamente muitas outras organizações de engenharia. A adoção é unânime, mas o engajamento com as ferramentas agênticas não é uniforme. Temos power users que esgotam as cotas de tokens e pessoas que nunca chegam ao limite. Estamos conduzindo vários experimentos internos sobre o uso do Claude ao longo de todo o ciclo de desenvolvimento, da codificação à revisão, passando pela deduplicação e investigação de alertas e, esperamos, tudo o que há entre uma coisa e outra. Estamos experimentando com bastante liberdade o que é possível, sem perder de vista que as práticas centrais ainda estão sendo definidas e adotadas. Nosso chapter interno de IA e nosso canal de Slack sobre a experiência de desenvolvimento com IA têm sido nossos polos mais empolgantes de aprendizado e desenvolvimento em Engenharia nos últimos meses. E, claro, como muita gente, demos um nome ao nosso agente interno. Na Engenharia da Taktile, ele se chama Claudius.

Boa parte do nosso conteúdo futuro no blog vai tratar da nossa jornada agêntica - tanto do ponto de vista puramente de desenvolvimento e construção quanto de como ela se conecta com a nossa visão de produto agêntico. A parte que mais queremos compartilhar são as métricas de velocidade. Já vemos uma divergência de ritmo entre as equipes que evidencia gargalos: internamente, o tempo de ciclo de PR de uma equipe greenfield pode ser 4 vezes mais rápido do que o de uma equipe que roda em um CI mais lento e maduro.

Olhando para o futuro

Nossa hipótese atual é que equipes pequenas que usam IA agêntica para reduzir a entropia e o trabalho braçal serão as mais beneficiadas ao voltar o foco para o que mais amamos: construir um ótimo produto. Uma equipe altamente funcional que se alavanca ao máximo provavelmente esbarrará logo em outros gargalos, inclusive se a velha proporção Eng:Produto de equipes de duas pizzas ainda funciona no mundo agêntico. Product Managers e Designers agora podem liberar seu potencial criativo e, em breve, provavelmente se espera que construam com a mesma velocidade e profundidade de qualquer Product Engineer.

Embora nunca tenha sido um momento tão bom para ser um Builder, nunca foi tão desafiador para a carreira de gestão. A dura verdade é que provavelmente haverá menos necessidade de cargos de gestão em uma organização de Engenharia totalmente alavancada pela IA agêntica. Se houver algo, o grande achatamento vai continuar, pois agora faz menos sentido do que nunca criar camadas artificiais de gestão.

Duas coisas são certas, e presenciar isso de perto no Pragmatic Summit foi tranquilizador:

1. Todo mundo está correndo para sair da adoção de IA e chegar ao agêntico 10x. Ainda não há soluções claras nem vencedores. Tempos empolgantes!
2. Isso não se parece com nenhuma revolução anterior na Engenharia de Software. É de longe a mais rápida. Se o inglês de fato substituirá todas as linguagens de programação ainda está por decidir, mas temos muita confiança de que as empresas ou vão com tudo ou ficarão para trás. O que é ótimo para nós, da Taktile, porque tanto a nossa visão de produto quanto a nossa estratégia de Engenharia nos colocam na vanguarda da revolução da IA agêntica.

Se você quer fazer parte da nossa jornada, estamos contratando!